习近平总书记指出：“中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉，是涵养社会主义核心价值观的重要源泉，也是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的坚实根基。”黑河中院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想和习近平文化思想，着力推动中华优秀传统文化融入司法裁判。

    法安天下，德润人心。为充分发挥典型案例的示范引领作用，黑河中院精心组织评选出第二届弘扬中华优秀传统文化典型案例10篇并予以发布，深挖典型案例背后的文化价值和教化意义，依托中华优秀传统文化强大的感召力、吸引力和影响力，弘扬社会正气，倡树时代新风，培育向好、向上、向善的社会风尚。

    第二届第四期

    程某诉国某机动车交通事故责任纠纷案

    ——承先贤“无讼”理念破双方困境

    关键词

    机动车交通事故责任纠纷  双困当事人  调解优先

    司法温情  多元解纷  权益保障

    基本案情

    被告国某驾驶两轮电动自行车行驶途中，不慎与年近70岁的原告程某相撞，造成程某身体多处受伤。受伤后，程某不仅需要持续治疗，还需长期休养，无法从事日常家务劳动，生活诸多不便。被告国某刚成年不久，从事汽车服务行业，月收入微薄，其父亲为残疾人，全家依靠低保政策维持基本生活，国某自幼由其其他亲属抚养长大。事故发生后，国某亲属虽主动向法院表示愿与国某共同承担赔偿责任，但国某亲属自身无固定职业，收入有限，不仅要维系个人生计，还需供养自己的子女上学，家庭经济负担已然沉重。而原告程某的家庭生活同样面临困境，程某由其女儿赡养，其女儿离异后独自抚养子女，日常开支压力本就巨大，程某的受伤无疑让这个本就艰难的家庭雪上加霜，医疗费用与护理需求进一步加重了家庭经济与生活负担。

    调解结果

    承办法官在受理案件后，并未简单采取“一判了之”的处理方式，而是从实现法律效果与社会效果有机统一的角度出发，结合案件实际情况与双方当事人的特殊困境，展开深入思考与细致调解。首先，从案件处理方式的合理性来看，若单纯通过裁判解决，需先启动司法鉴定程序确定原告的具体损失范围与金额，这一过程必然延长案件处理时间。而原告此时急需资金用于医疗治疗与家庭开支，延长的时间不仅无法及时缓解原告的燃眉之急，还可能因等待周期过长加剧其家庭困境；对于被告而言，司法鉴定程序产生的额外费用以及最终判决确定的赔偿金额，若超出其承受能力，极易导致判决“执行难”，既无法让原告权益真正落地，还可能进一步激化双方矛盾，甚至让被告家庭陷入更深的经济危机，违背司法解决纠纷、化解矛盾的初衷。

    其次，从当事人实际需求出发，承办法官主动放弃“省力”的裁判思路，选择以调解为突破口。一方面，多次组织双方当事人面对面沟通，耐心倾听各自的诉求与难处，引导双方换位思考——让原告理解被告的经济困境并非故意推诿责任，让被告体会原告受伤后的痛苦与家庭压力；另一方面，结合同类交通事故案件的裁判标准与赔偿金额，为双方详细估算原告的合理损失范围，避免因信息不对称导致协商陷入僵局。最后，在充分沟通与协商的基础上，双方最终达成调解协议：被告国某一次性向原告程某支付赔偿款30,000元，剩余赔偿款从协议签订当月起，每月支付1,500元，直至全部付清。该调解方案既充分考虑了原告的迫切需求，通过一次性支付部分款项缓解其当下的医疗与生活压力，又为被告减轻了即时支付的沉重负担，使其能够通过分期支付的方式逐步履行赔偿义务，避免因一次性巨额赔偿导致家庭生活彻底崩溃。整个调解过程既坚守了法律底线，保障了当事人的合法权益，又融入了司法温情，兼顾了双方的实际困难，实现了天理、国法、人情的有机统一。

    典型意义

    本案的处理，深度践行“调解优先、调判结合”的司法工作原则，充分彰显承办法官在维护社会公平正义中所秉持的“力度”，更凸显其体恤民生疾苦、回应群众诉求的“温度”。面对双方当事人均陷入困境的纠纷场景，承办法官摒弃机械适用法律的局限，始终恪守“以民为本”的司法初心，全面考量当事人的实际处境与合理诉求，通过耐心细致的调解工作，精准探寻各方利益的平衡点，最终使纠纷解决结果既严格契合法律规定，又充分顺应社会情理。

    古人云：“法者，治之端也；君子者，法之原也。”（《荀子・君道》）此语深刻揭示法律与法治实践的内在关联，亦为当代司法工作提供重要启示。司法的终极目标，绝非仅作出一份形式合法的裁判文书，而是要通过精准适用法律，实质化解矛盾纠纷、修复社会关系。唯有如此，才能让人民群众在每一个司法案件中，既切实感受到公平正义的刚性约束，又深刻体会到法律背后蕴含的人文关怀，真正实现“法理”与“情理”的交融。另《论语・颜渊》记载：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎！”这一经典论述，彰显了中华优秀传统法律文化中“息讼止争”的价值追求，与本案所采用的调解化解模式高度契合。本案通过调解方式妥善处理纠纷，有效避免“案结事不了”的困境，不仅大幅减轻当事人的诉讼负担与时间成本，更从源头上预防矛盾进一步激化，为构建和谐稳定的社会秩序、厚植法治建设根基提供坚实的司法保障。同时，本案的处理思路与实践经验，亦为后续同类“双困当事人”纠纷的化解，提供了具有参考价值的实践样本，对推动司法工作提质增效具有重要意义。

    关联索引

    《中华人民共和国民事诉讼法》第93条