开栏语

    习近平总书记指出：“中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉，是涵养社会主义核心价值观的重要源泉，也是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的坚实根基。”黑河中院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想和习近平文化思想，着力推动中华优秀传统文化融入司法裁判。

    法安天下，德润人心。为充分发挥典型案例的示范引领作用，黑河中院精心组织评选出第二届弘扬中华优秀传统文化典型案例10篇并予以发布，深挖典型案例背后的文化价值和教化意义，依托中华优秀传统文化强大的感召力、吸引力和影响力，弘扬社会正气，倡树时代新风，培育向好、向上、向善的社会风尚。

    第二届第一期

    张某诉张某学抚养费纠纷案

    ——非婚生子女享有与婚生子女同等权利

    关键词

    非婚生子女 抚养费给付比例 抚养费数额标准

    基本案情

    张某学与林某二人同居期间生育张某，后因种种原因两人分手，张某与林某共同生活，并约定张某学每月给付张某抚养费。但自从2024年8月起至今张某学没有给付抚养费。张某学在庭审过程中自认每月平均工资仅3,000余元，张某学没有其他子女需要抚养。

    裁判结果

    法院经审理后判决，张某学自2024年8月起每月给付张某抚养费900元至张某18周岁止。宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

    裁判要旨

    本案争议焦点为：张某作为非婚生子女是否应该享有与婚生子女同等权利，张某学应承担的抚养费数额如何确定？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条明确了抚养费的给付比例与确定标准，而民法典中关于非婚生子女与婚生子女享有同等权利的规定，本质上与中华优秀传统文化中重视亲子伦理、保障子女权益的理念一脉相承。“爱子，教之以义方”不仅强调对子女的教育责任，更蕴含着父母对子女应尽的抚养保障义务，这种义务源于血脉相连的亲情纽带，不受父母婚姻关系状态的影响。

    本案中，张某作为非婚生子女，其出生无法由自身选择，更不应因父母未办理结婚登记而承担权利减损的后果。张某学作为其生父，天然负有抚养未成年女儿的法定义务与伦理责任，其以收入较少为由主张大幅降低抚养费，现实中虽应考虑其经济负担能力，但不能以此免除核心抚养义务。法院综合张某学每月3,000余元的收入水平，参照法定比例酌情确定每月给付900元的抚养费，既符合法律规定的裁量尺度，也践行了传统家教文化中“养教结合”的基本要求，避免了“无教而有爱”或“有爱而无养”的伦理缺失。

    综上，法院作出的抚养费给付判决，既坚守了现代法律对非婚生子女权益的平等保护原则，又传承了“天下之本在国，国之本在家”的传统家庭伦理观，实现了法律刚性与伦理温度的有机统一，对引导父母履行抚养义务、维护未成年人合法权益、弘扬优良家风具有重要的示范意义。

    典型意义

    《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活子女的抚养费。”这一规定对非婚生子女的抚养费等权益提供根本保障，不因父母的婚姻状态而被区别对待，非婚生子女有权要求非直接抚养的生父或生母支付抚养费。根据《中华人民共和国家庭教育促进法》第十七条、第二十条规定：“未成年的父母或者其他监护人负责实施家庭教育，亲自教育，加强亲自陪护，未成年人的父母或者离异的，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行。”在社会多元化发展的今天，家庭结构日益多样，出现了许多未婚生子的情况，这种情况下如果父母感情破裂，非婚生子女的权益会受到很大影响，作为不直接抚养孩子的父母一方都应该履行给付抚养费的义务，让孩子能够在一个富足的环境当中成长，毕竟他们初到这个世界，应该在充满善意的环境当中长大，才能够更好将善意延续下去。当然承认非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，并不是鼓励未婚生子，男女恋爱双方应该建立正确的恋爱观，形成稳定的家庭关系，孕育生命，让孩子在和睦的家庭里成长。

    关联索引

    《中华人民共和国民法典》第1071条

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第49条

    《中华人民共和国家庭教育促进法》第17条、第20条