春播时节，韩家兄妹因土地引发争执。“哥，你凭什么毁掉我们种的豆子？”妹妹韩某兰的质问，揭开农村土地承包纠纷中法律与亲情的交织难题。最终，承办法官田波化解矛盾，既守法律底线，又挽兄妹情。

    土地争议：承包权与亲情碰撞

    2024年春播季，韩某兰、韩某英姐妹在自家承包地播下大豆，兄长韩某忠却强行翻耕重种，双方甚至动手。

    经查，二轮土地承包时韩家分两户：姐妹与父母同户承包18 亩，韩某忠单独分户。父母去世后，韩某忠以“赡养老人付出多”为由，强占父母名下0.6公顷地，还损毁姐妹作物。

    田波察觉，此案不仅是“抢种”，更是对承包权的认知误区，藏着兄妹情感疙瘩。若仅依法判决，恐致兄妹关系破裂，如何兼顾权益与亲情成破局关键。

    双轨调解：法理人情并重

    秉持“农村纠纷调解，要讲法理更通人情”，田波制定“法律+亲情”双轨策略。为厘清权属，他邀村委会、老党员到争议地，用专业工具勘界，出示承包合同等凭证。“《农村土地承包法》规定，承包期内农户部分成员死亡，其他成员继续承包。”田波向韩某忠释法，“父母的地该由同户姐妹继续承包，非‘付出多’就能改。”法律解读让韩某忠态度松动。田波又走访老邻居，收集兄妹儿时田间互助的往事，还邀网格员、调解员参与调解。

    调解现场，老邻居忆往昔，田波肯定韩某忠孝心：“赡养是义务，你的付出大家记着，但亲情不能用土地衡量，爹妈若知你们为此争执，定会难受。”

    韩某忠眼眶湿润：“爹妈要是知道我们为这点地闹成这样…… 是我糊涂了。”姐妹也主动提出补偿韩某忠耕种投入。

    案结事了：传递社会导向

    最终，兄妹达成协议：韩某忠归还土地，姐妹补偿其投入，三人握手言和。

    田波表示，此案传递“依法办事、亲情可贵”导向。农村土地纠纷处理中，需依《农村土地承包法》明权属，也得考虑农村熟人社会特点，用情疏导，化解矛盾。

    近年来，嫩江法院处理此类纠纷时，更重调解，联合村委会、网格员等，将普法与情感沟通结合，既稳土地制度，又促乡村和谐，为乡村振兴筑法治环境。