2025年以来，全市法院刑事审判工作深入贯彻习近平法治思想，坚持“一要二统三抓实”工作思路，深入践行“如我在诉”“八思八问”要求，主动将中华优秀传统法律文化融入刑事和解、释法答疑全过程，努力实现矛盾纠纷实质性化解，做深做实定分止争。全市法院刑事法官用一个个鲜活、生动的案例，诠释了文化与法治融合的价值，让我们一起来聆听来自刑事一线办案法官讲述办案背后的故事，感受他们的所思所想。

    今日

    请看2025年第七期

    刑事和解疗愈伤痕

    司法温度抚慰人心

    逊克法院丨卜晓丹

    我将继续秉持初心，践行“如我在诉”“八思八问”要求，深挖刑事和解机制在化解矛盾、弥合创伤、修复关系中的独特价值，让每一次法槌的落下，不仅彰显正义的威严，更传递司法的温暖。让公平正义，以看得见、摸得着、感受得到的方式，抵达每一位当事人的心中。

    一案双解，在法槌之下寻得人心归处

    卷宗摊在面前，文字背后是一个骤然破碎的家庭——只因被告人赵某的一次失控驾驶，钮某的生命永远定格在三月末那个晚上。作为承办法官，我深知此案的分量远非一纸判决所能承载。双方当事人在赔偿金额、责任细节上的尖锐对峙，如同悬在头顶的利剑，稍有不慎便会激化矛盾，让本就深陷悲痛的被害人家属再添新伤，也让背负罪责的赵某一家在沉重的法律后果与赔偿压力下步履维艰。

    沉下心去听，在荆棘中寻找突破路径

    刑事和解伊始，我选择从倾听开始。多次分别约谈双方当事人及代理人，被害人家属的悲泣与绝望，被告人赵某的惶恐与家属的焦虑，声声入耳。每一次倾听，都是一次心与心的艰难靠近。我耐心解释交通肇事罪的构成要件、量刑的考量因素，特别是刑事附带民事赔偿的法定范围与计算标准。法律条文不再是抽象的符号，而是连接双方认知的桥梁。当被害人家属理解到赔偿的法定边界，当赵某一家明白积极赔偿是获取法律从宽评价的关键一步，那堵隔绝彼此的“心墙”似乎松动了一分。

    以事实为基，在混沌中厘清经纬

    刑事和解工作不能是无源之水。我们反复研读事故认定书、法医鉴定报告等关键证据，在确凿的事实基础上，客观还原事故真相，厘清责任边界。面对被害人家属的质疑或赵某家属的侥幸，用证据说话，引导双方回归理性——事故后果无法逆转，但责任的承担与损失的弥补，必须建立在清晰的事实之上。这份基于证据的“清晰”，是双方最终能坐下来理性协商的基础。

    情法交融，在深渊中点燃微光

    面对钮某家属锥心的丧亲之痛，释法说理之外，更需心灵的抚慰。每一次接触，我都带着感同身受的真诚，倾听他们的思念与无助，给予力所能及的人文关怀。对赵某及其家属，则着重强调其法律责任与无可推卸的道义担当。“积极赔偿、真诚悔罪”这八个字，我们反复沟通，这不仅是法律的要求，更是对逝者告慰、对生者救赎的唯一途径。当看到赵某家属从最初的抵触回避，到最终流露出悔意与赔偿意愿，我知道，那束名为“和解”的光，开始在黑暗中闪烁。

    寻求最大公约数，在平衡中促成新生

    刑事和解的核心，是在法律的框架下，找到双方都能接受的平衡点。我们细致核算被害方的实际损失，也深入了解赵某家庭的实际赔偿能力。反复的斡旋、数轮方案的调整，秉持的唯有“公平公正”四字。当看到双方在法庭主持下，终于就赔偿数额达成一致，赵某家属当场一次性全额支付赔偿款，并深深鞠躬向被害人家属表达歉意时，那份沉重如山的压力，终于有了释放的出口。被害人家属含泪接受，一句“谢谢法院！”胜过千言万语。赵某亦当庭表示认罪认罚。那一刻，我感受到的不仅是案结事了的轻松，更是双方社会关系得以艰难修复的暖意。

    回望与前行，司法的温度与力量

    此案达成和解，于我而言，是司法为民理念的一次深刻实践。它有效避免了漫长诉讼对双方的二次伤害，让被害人家属在最艰难的时刻获得了及时、直接的经济支撑与心灵慰藉。对被告人而言，积极赔偿换来的不仅是法律的从宽，更是一次自我救赎的机会。