2017年8月24日上午9时，五大连池市人民法院第一审判法庭座无虚席，李某等46户出租车车主状告五大连池风景区某出租车公司“出租汽车运输合同纠纷”一案开庭进行审理。随着审判长一声“开庭”，开始了法庭调查。

    案件的起因发生于2011年，五大连池市风景区向联合国教科文组织申请世界物质文化遗产时，其中一项措施为取缔景区内所有三轮出租车，这就意味着已经运行多年的三轮出租车全部被取缔。“靠车养家”、“靠车吃饭”的三轮车车主接受不了这个现实，虽然当地政府部门多方解释，但他们还是不理解。他们开始找政府，多次聚集到景区管理部门讨说法，严重影响了各级国家机关的正常工作秩序。最后解决的方案是当地政府协调有关部门，给这些三轮车换代升级，三轮车取缔，换成夏利N5，并且政府出面联系出租车公司，让他们挂靠出租车公司合法经营。

    2011年8月，李某等46户车主与某出租车公司签订了《车辆经营使用挂靠合同》，并每户出资7000元购置电台，合同期至2019年。按照合同约定，出租车公司提供24小时的电台呼叫服务和GPS定位。在运营过程中，出租车司机反映说电台提供服务不到位，有时客户呼叫电台却无人值班，影响了出租车的经济效益。而出租车公司却予以否认，双方各执一词、各说各理，矛盾不断激化。到了2016年8月，出租车公司以房屋到期为由停止了服务，并承诺说电台更新换代，让出租车车主交钱更换新电台。李某等46户出租车主则要求停止履行合同和返还他们最初的电台购置款每户7000元。几十人多次到景区管委会和运管部门讨说法，让当地政府很是头疼。

    2017年7月20日，李某等46户出租车车主来到了五大连池法院，要求同出租车公司依法解除合同和返还购置电台款。有的人还大放厥词，声称法院不给解决就去上级部门讨说法。诉讼服务中心工作人员，立即将情况向院里汇报。面对群体案件，院长当即与景区管委会领导沟通，最终还是把解决问题的“接力棒”递向了法院。本着为政府减压、为群众减负，促进社会和谐理念，真正发挥人民法院在化解矛盾和纠纷的主导和核心作用，当日法院给 46户出租车车主立案，并安排行政庭庭长李文华和审监庭庭长曲桂林审理这起案件。

    法庭调查从上午9点一直持续到中午11点30分，围绕焦点问题双方举证说理、各执一词、互不相让。审判长宣布休庭，中午休息一个小时。休庭期间，合议庭商议，通过庭审法庭调查，事实已经基本查清，但如果处理不好，面对的就是群体上访，最佳解决方案就是双方和解。于是李文华、曲桂林两位庭长分别找出租车公司和出租车车主代表沟通、交流、释法、讲明利害关系，力求让他们消除芥蒂。

    中午，审判人员在法庭草草的吃了口盒饭，下午1点继续开庭，当庭审进行到法庭调解阶段，法庭气氛骤然紧张起来。一方是出租车公司认为是他们成全了这些人，如果不是当地政府找他们，他们说什么也不会接受这些司机的挂靠，说司机们忘恩负义。出租车车主这方出庭的加上家属70多人，一个个义愤填膺、群情激昂。庭审一直持续到下午3点，经过两位庭长历时6个小时的不懈努力，终于达成了和解协议：出租车公司同意解除合同，出租车车主们放弃了要求返还的7000元电台购置款。

    看着双方握手言和，拖着疲惫身躯的合议庭成员终于松了一口气，会心的笑了。李文华、曲桂林两位庭长圆满的化解了出租车车主与出租车公司之间的矛盾，避免了双方矛盾的进一步激化，防止群体上访，促进了社会和谐，达到了社会效果和法律效果的统一。